Эти правила можно трактовать, как ограничение доступа к правосудию

Сегодня стало известно, что в Совете судей РФ разработали новые правила для посетителей судов. Некоторые их пункты вызвали критику со стороны общественников и юристов. Главным образом это касается ограничение доступа в суд для тех, у кого «отсутствует документ, дающий человеку право на пребывание в суде». Руководитель АНО «Центр правовой поддержки граждан и гражданских инициатив «Югорский СоветникЪ» Алексей Редькин поделился своим мнением относительно новых правил.

Такие правила можно трактовать двояко. С одной стороны, наши люди часто не знают, к кому им обращаться и приходят в суды независимо от того, надо им туда или нет. Из-за этого в судах возникает постоянная толкучка и лишняя работа для сотрудников. Так что «отсутствие документа, дающего человеку право на пребывание в суде» может быть мерой регулирования потока людей.

С другой стороны, этот пункт правил можно трактовать, как ограничение доступа к правосудию, один из главных его принципов которого – публичность. Любой гражданин может обратиться в суд в случае нужды и попасть на заседание, при условии его открытого статуса. Скажем, если человек не является стороной в суде, но считает, что процесс может затрагивать его интересы, то у него есть мотивация присутствовать на заседаниях. Но документа, который «дает ему право на пребывание в суде» у него нет.Так что, он не сможет попасть на заседание?В Сургуте есть очень яркий пример – два судебных процесса городской администрации против дочерних компаний Газпрома из-за трубопроводов. Стороной здесь является администрация, но это дело касается жителей дачных поселков. У них точно есть причина ходить на заседания. Но получается, что по новым правилам они не смогут это сделать.